The last period in international politics Poetin is in control. He determines
the course of events.
Russian foreign policy has for a very long time been determined by two
developments:

1. An encirclement complex.

In the thirteenth century Mongolia was a threat from the East.
Former Russia has endured the invasion by Napoleon in the 18^e Century.
The West intervened in the civil war following the october 1917 revolution.
The last and most devastating was the invasion by the nazi’s in 1941.
It costed Stalin several weeks before he was over the shock that in spite
of the Molotov- van Ribbentrop pact from 1939 (which contained a.o.
a non-agression pact between the SU and nazi Germany)
the nazi’s initiated operation Barbarossa.
The war, and its massive losses on Soviet side of more than 20 million, knew the decisive turning point in the battle over Stalingrad. In that battle from dec.
1942 to the beginning of 1943 over 2 million Russian soldiers died.
In that time Stalin over and over asked the Western allies to start a
second front. He mistrusted the West. In the supposition that they
waited until the Germans and Russians were so exhausted by the battle,
to expand their influence over Europe.
The argument of the UK and VS that they weren’t prepared enough
to start the invasion before 1944 could not convince him.
Whether it is true or not. Stalingrad was the decisive moment in the
World War 2. The Western focus on ‘the Longest Day’ is perhaps
a bit out of place. Without the immense Russian sacrifice on the Eastfront,
a success on the Western would have been more difficult.
You could make a point that, contrary to Russia that has endured many
invasions on its territory, the British nor the Americans have fallen to that lot.
The Great Patriotic War as the Russians call it, is commemorated every year on the 9th of May, the day of the German capitulation.  
In the light of the deposition of Russian missiles in Cuba that could reach the US that led to the Cuban crisis in 1962, an American ultimatum and the withdrawal of these weapons. It is reasonable that a membership of Ukrain of the NATO is a step too far for Russia.

2. Fear of foreign influence on the Russian society – “foreign agents”

Poetin is very freigthened that Western influence will affect Russia.
Liberalism and its involving free expression of conflicting opinions is the equivalent
of chaos.
Which Poetin want to avoid by all means. Propaganda, fake news, lies,
distortion of facts, oppression and violence.
Because chaos is the loss of control.

The cynism of that reality is that the children of family of the Poetin inner circle
study in that pernicious West. Where “foreign agents” come from.
They deposit their wealth in the West. They invest in football clubs,
real estate etc in that West.

Former NATO chief Jaap de Hoop Scheffer stated in a Dutch radio program
that Poetin is afraid of the EU.
Its economic power and setting of standards, its freedom and democracy.
And the recruiting power that it assumes.

Unrest – as Poetin sees it- in the neighbouring countries of Russia, such as the revolt in Byelorussia and the freedom in the Ukrain is a direct threat for Russia and him.
He fears this will leak to Russia.

The most he fears is the influence of social media, which can spread news in minutes.

How easy is it to name everybody who is a threat in that respect “a foreign agent” ?

Memorial

Memorial is a human rights organisation that a.o. does research on the crimes of Stalin. Beside it kept an open list of policical prisoners such as Navalny.

One of the initiators was Sacharov, the winner of the Nobel Prize for Peace in 1975.
He was honoured in the yearly awarded Sacharov Prize for rights and fundamental freedoms for the human, of the European Parliament.
He was an atomic scientist (sic !) and later became a politician.

This research does not fit in a state that wants to emphasize the glorious history of the nation.

The government did not consider this work subsidy-worthy.
Thus they were forced to accept gifts from abroad.

In 2013 Russian law stated that Memorial should display itself as a
“foreign agent”. It refused. Thus they broke the law.
At the end of 2021 the Russian High Court cancelled Memorial.
Because it broke the rules on ‘foreign agents”.

The cynical way in which Poetin dealt with a raid of the tax inspection
and the prosecution on Memorial, was typical and illustrates the operating
method of the state:
“We are dealing with routine controls of the judiciary. He had
(thus he said reassuring) given explicit instructions to the ombudsman
for human rights to watch closely that there is no question of exaggeration
or excesses” [1].

See. The Statement of the Kremlin that “they are glad that the health situation of Navalny is improving”.       

Levada     

Is an independent opinion-poll center in Russia.

Commissioned by the University of Leiden and the knowledge platform Window on Russia the research institute of Levada did research on the public opinion in Russia about the Dutch people: “It wouldn’t be a bad idea if the Netherlands understood that the government and the people of Russia are different things. And that one shouldn’t take a step in the direction of the government, but seek rapprochement to the people”[2]. Call it grassroots.          

In another reseach by Levada, the Dutch scored as no. 4 on a list of most popular
foreigners Russians like. This contradicts sharply with the image the Kremlin would like to create.
                                        

On the website of Levada, you read at the bottom of the first page the following statement.

“The ANO Levada Center has been included in the registry of non-commercial organisations acting as foreign agents”. This is different than a relevant item in a newspaper. It shows how repression works. The way this organisation is put away and excluded from society reminds more of nazism than the allegations the Kremlin makes to Ukrain.

Levada disagrees with this decision and tries to challenge it in court.  

My thesis is that Poetin’s position isn’t that strong and that he risks abroad in order to stand stronger at home.

The protests against the outcome of the parlementary elections – it seems like a long time ago but is only six months behind us- when Navalny was in prison, ranged from Leningrad and Moscow to Chabarovsk in the East of Siberia [3]. In 2020 there were more protests in Siberia because a popular governor was replaced by a Kremlin-adept.This was something that Poetin had never experienced before.

Protests concerned the high level of prices for food, the corruption, discontent under the youth, and exploitation of natural resources which primarily benefit ‘Moscow’, a consequence of  Poetin’s policy to centralize political and economic power.

On the riots late January in Kazachstan read this article.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/07/kazachstan-wordt-geen-russisch-protectoraat-a4076027.

Poetin miscalculated the reactions and overplayed his hand. And now he is not anymore in control in the international arena.

---

[1] Leer Poetin een les en prijs Memorial. Laura Starink, NRC 8 april 2013.  https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj0zsCOn6D2AhWRiqQKHd5UCTAQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.nrc.nl%2Fnieuws%2F2013%2F04%2F08%2Fleer-poetin-een-les-en-prijs-memorial-1233356-a997318&usg=AOvVaw2zVXV4zVsPStiG9VVUc-qV.

[2] https://www.raamoprusland.nl/actueel/1525-russische-publieke-opinie-nederland-heeft-goed-imago-eventueel-bereid-tot-smartengeld-voor-nabestaanden-mh17. 14 februari 2020.

[3] https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjk9MWvoqD2AhVlIMUKHXYJCrQQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fnos.nl%2Fl%2F2366836&usg=AOvVaw2bfyyORa9nRPqohBdzZsGD.

Twee jaar geleden postte ik een artikel op Linkedin over Rutte. De evenwichtskunstenaar.

“De gebeurtenis met Rita Verdonk is me altijd bijgebleven. Mark bleef altijd een gentleman,

ondanks de persoonlijke aanvallen op hem.

Hij won. Hij werd de leider van de VVD. Ik verwees naar een cartoon.

Mark balancerend op een koord, als een acrobaat in het circus. Hij lacht erbij.

Ik bewonder hem. Een staatsman”.

Een jaar geleden postte ik een artikel op Linkedin over de toeslagenaffaire.

“Er zullen nog wel meer koppenge (-Snel) d worden”. Een verwijzing naar

de staatssecretaris Menno Snel.

15 jan. wordt het kabinet demissionair.

Mark Rutte verkondigt de grap in de TK:

“nou kunnen jullie ons niet meer naar huis sturen”.

Kaltstellen.

In aanloop naar de verkiezingen op 17 maart stuurt Mark Rutte een brief aan álle Nederlanders, gepubliceerd in vele kranten.

Hij treedt op in een spotje van de VVD.

Spreekt hier de partijleider of de mp ?

Rutte gebruikt de coronacrisis als bonus voor de verkiezingen. Hij is toch

‘de leider’ (?). En er wordt geen debat over inhoudelijke thema’s gevoerd.

Kaltstellen.

Op Linkedin postte ik in april een mededeling van Angela Merkel.

Die ging over de Paaslockdown.

Zij had die voorgesteld, waarop een storm van kritiek losbarstte in Duitsland.

Ze biedt excuses aan voor de Paaslockdown.

Ze verklaart:

“Dieser Fehler ist einzig und allein mein Fehler.

Want uiteindelijk ben ik voor alles verantwoordelijk.

Ik weet dat dit voor extra onzekerheid zorgt (wat precies de regels rondom Pasen zullen zijn). Het spijt me oprecht en ik bied daarom aan alle burgers mijn excuses aan”.

Merkel stopt na drie periodes. Ik dacht: waarom doet Rutte niet wat Merkel doet ?

Dat de sleet er bij hem opzit na drie periodes.

Niet verwachtend wat de ontwikkelingen van de maanden erna zouden zijn.

Macht moet worden geschraagd door autoriteit.

Wanneer die niet meer wordt verleend – het is twee-richtingsverkeer-, dan is het einde verhaal.

Donderdagavond en -nacht 1-2 april was de culminatie van deze Griekse tragedie.

In de nacht van Rutte.

Zó pijnlijk.

VVD sirenen zingen naderhand vanaf de zijkant.

Kaltstellen.

Inmiddels gaat Rutte door.

Maar kan de slager wel zijn eigen vlees keuren ?

Rutte heeft drie kabinetten geleid gedurende 11 jaar.

Als hij zo’n voorstander van meer dualisme was geweest, dan heeft hij daar ruimschoots de kans voor gekregen.

Aan evenwichtskunst en flexibiliteit zijn grenzen.

• Crises.

Er komen allerlei crises op ons af.

We hebben de corona-, klimaat- en stikstofcrisis.

De OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling),

een intergouvernementele economische denktank waar NL en 36 andere landen lid zijn,

brengt in een rapport op woensdag 16 juni het advies uit dat Nl de coronacrisis moet gebruiken om andere crises als de arbeidsmarkt- en woningcrisis aan te pakken.

De woningmarkt moet goedkoper worden. Het huizentekort is door de coronacrisis nl.

vergroot, en de huizenprijzen stijgen sneller als in de rest van de EU.

Ook adviseert de OESO om de belastingvoordelen voor huiseigenaren af te bouwen.

Zzp’ers en andere flexibele arbeidskrachten zijn extra getroffen door de crisis.

Het is dan ook tijd om de sociale-zekerheidsvoorzieningen en belastingtarieven

gelijk te trekken voor freelancers en vaste krachten die vergelijkbaar werk doen.

We hebben de ongelijkheidscrisis de mede door het falen van het neo-liberalisme is

veroorzaakt.

Tenslotte is er het coronaherstelfonds van de EU.

Nl is het énige land dat nog geen plannen hiervoor heeft ingediend in Europa.

NL (Rutte) valt hier in zijn eigen mes. Rutte stelde in de onderhandelingen

over dit fonds dat lidstaten (Italië, Spanje, Portugal) moesten hervormen om voor

subsidie in aanmerking te komen. Het geld wordt na een tussentijdse toets

in gedeelten uitgekeerd. Er zit 6 miljard voor NL in. Nu beveelt de Europese Commissie aan dat NL hervormingen op de arbeidsmarkt en woningmarkt doorvoert in de lijn van de adviezen van de OESO.

Deze crises vragen oplossingen die meerdere gebieden bestrijken.

• Het (neo-) liberalisme is failliet

Zeker de extreme vorm zoals in het VK (Grenfell tower) als de VS (Trump).

Maar in ons land zijn sinds ‘Paars’ de mankementen van het liberalisme

aan de oppervlakte gekomen.

• Zoals het gebrek aan doorzettingsmacht.

Gekrakeel in de met meningen dichtgetimmerde polder.

Politiek is níemand, of íedereen verantwoordelijk.

Bestuurlijk geldt hetzelfde.

Denk bijvoorbeeld eens aan de zaak Humeira, of het meisje Nora, die uiteindelijk voor een zelfgekozen einde koos.

Dan de Duitsers.

Toen die op zoek waren naar de ‘Rambo’ van Duitsland, die zich verstopte

in het Zwarte Woud, zei de minister van de deelstaat Baden-Würtemberg

die hiervoor verantwoordelijk was:

‘wir bleiben dran”. En de volgende dag hadden ze hem gevonden.

• Een nieuwe bestuurscultuur;
• “Action, action, action” op de klimaattop in Glasgow.

Tóch voor instandhouding van overheidssteun voor fossiele brandstoffen projecten in andere landen kiezen, en dan ineens is er “een nieuw inzicht” en wordt

tóch voor de motie die dit gaat stoppen, gestemd;

• “Een nieuw élan”.

We moeten op zoek naar nieuwe vormen van samenwerking. Van onderop

waar evenmin de christen-democratie als het socialisme de oplossing hebben.

Energie (-collectieven), de Heren Boeren, woning-coöperaties.

Grass-roots waar ook mijn partij VOLT voor is.

Nieuwe vormen.

29 oktober is het record van de duur van een kabinetsformatie verbroken.

Na een formatie die de dag na de verkiezingen op 17 maart begon.

De PvdA en Groen Links werden als coalitiepartner afgewezen, terwijl de ernst

van de crises en het daarvoor benodigde brede draagvlak toch evident

leken. Kaltstellen.

De andere lidstaten van de EU, en China, kunnen een glimlach niet onderdrukken.

Vandaag 10 december komen er berichten over de spoedige vorming van een nieuwe regering.

We hebben als er dadelijk een kabinet komt, nog drie jaar voor de boeg.

Het zal een holder-de-bolder pad worden met waarschijnlijk een

crash ten gevolge.

Beter ten halve gekeerd als ten hele gedwaald.

Marc. Stop ermee.

Niemand gelooft je nog.

Ik dank je voor je lange inzet. En het is pijnlijk je donderdagavond en -nacht van 1 op 2 april zo te zien. Maar het is nu tijd voor een ander. Een leider of leidster met visie en een ongeschonden blazoen.

De evenwichtskunstenaar met vele verdiensten voor de polder, vindt zijn achilleshiel.

Ru-xit.

Geprägt door de communistische overheersing in de DDR, opgevoed door een
vader die dominee was in de Christelijk-Hervormde kerk.

Angela Merkel is een vrouw met vast geen uitgebreide garderobe: het ging
haar om de boodschap.

Vanaf 2005 leidde ze Duitsland. De helft van de periode sinds die Wende.
Ze maakte van het herenigd Duitsland een sterk, zelfbewust land,
innig verbonden met (gehecht in) Europa.
Alleen zó kan Duitsland floreren, ingebed in de EU.
Wir schaffen das, zal iedereen zich herinneren. Het leidde tot heftige
tegenstand maar die verstomde.

Ze nam Duitsland én Europa bij de hand, bijvoorbeeld in de
klimaatcrisis.

Ook nu, in haar nadagen, neemt ze het voortouw in de crisis rondom
Wit-Rusland.

Merkel heeft een directe toegang tot Poetin. Omgekeerd wendt hij
zich tot het ‘Bundeskanzleramt’ als hij iets rond Europa wil.
Merkel leefde in de DDR waar Poetin als voormalig KGB-agent
in Oost-Berlijn diende. Ze spreekt vloeiend Russisch.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/08/20/wie-wil-weten-hoe-merkel-reageert-kijkt-naar-haar-lichaamstaal-a1570483.

In een ontmoeting met scholieren zegt Merkel dat “je altijd compromissen moet
sluiten in het leven”, maar dat je “je uitgangspunten trouw moet blijven”.

Of dat in de nu al legendarische 5 mei-lezing dit jaar van haar voor een Nederlands publiek of op een andere plaats was, kan ik niet meer nagaan.

Merkel gaat nu stoppen.

Twee maanden na verkiezingen voor de Bondsdag is er een ‘stoplicht’ coalitie. Rood voor SPD, oranje voor FDP, en groen voor die Grünen. In slechts 8 weken wisten die partijen tot een regeerakkoord te komen.

De verkiezingen in Nl waren op 17 maart. De beoogde partijen hebben een half jaar lang plechtig beloofd “dat ze het over de inhoud zouden hebben”.
En er is na acht maanden nog steeds geen akkoord.

Nederland lijkt meer op een stoplicht waarbij het groene licht is uitgeschakeld.

Hoogstwaarschijnlijk wordt SPD-leider Scholz tegen december beëdigd als
bondskanselier.

Merkel, de enige staatsman van Europa.

Belarus is engaged in a hybrid war against the EU.

The director of the The Hague Center of Strategic Studies Rob de Wijk stated this

in Nieuwsuur this week. It is a combination of conventional and irregular methods.

Loekasjenko is playing a power play with people.

He is an undemocratically elected president who terrorizes his own population.

Secondly thousands of migrants are stuck in a no man’s land. A fence prevents them

to pass the border with Poland. Ans when they want to return from the frontier,

they are ill-treated by the Belarus army.

Already 10 people have died.

Thirdly he is trying to divide and create chaos in the EU, by sending the migrants.

At least the last didn’t happen. On the contrary, the EU stands firmly behind Poland

and recent disagreements are transcended.

Hubert Smeets who is an Eastern-Europe expert said in Nieuwsuur (8 nov.)

that Loekasjenko is chief people smuggler.

People smuggling on that scale – > 10.000 people- can only be organised by

financial transactions.

People are brought via the so-called Belarus-route.

From countries in the Middle-East. Travel agencies are engaged. Visa regulations

are eased. They fly with Belavia, the national carrier of Belarus.

Reception in Belarus. Then smugglers help them to transport to and cross the

border with Poland.

Hubert Smeets said that mrs. Tichanovskaja, the Belarus president in exile,

asks for a disconnection of Belarus from SWIFT. This is an international

banking paying system. It stands for Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication.

This could be an effective way of stopping or in any way impede this massive

people smuggling.

In a later stage, it could be considered if a case could be brought to the

International Court of Justice in The Hague against Loekasjenko.

By reasons of crime against humanity and the unprecedented highjacking

of a civil airplane by the Belarus airforce, in order to arrest a cricital

journalist. Which is also in conflict with all the rules of the ICAO, the UN-organisation

that deals with civil aviation.

Op verzoek van het kabinet onderzoekt het Planbureau voor Leefomgeving (PBL) hoe Nederland met zijn gebruik van grondstoffen omgaat. Ook het hergebruik van de hoeveelheid afval wordt in de tweejaarlijkse rapportage opgenomen. Recent is het rapport “Integrale Circulaire Economie” verschenen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/21/pbl-verreken-milieuschade-veel-vaker-in-producten-a4028546…

Het mondiale grondstoffengebruik is in de laatste vijftig jaar verdrievoudigd en zal gezien de huidige trends nog eens verdubbelen in de komende decennia, aldus Aldert Hanemaaijer, senior onderzoeker oa. circulaire economie van het PBL.

Een voorbeeld waar Hanemaaijer aan denkt is de beprijzing (dmv een belasting) van het gebruik van fossiele grondstoffen. Die worden nu niet belast, slechts als ze gebruikt worden voor fossiele brandstof. Daarmee vallen milieuvriendelijke alternatieven voor plastic vaak duurder uit omdat aardolie bij de productie van plastic niet belast wordt.

Ik zou zeggen: breidt dit uit naar ándere producten die schadelijk zijn voor het milieu, en tóch goedkoper. Denk aan de bakboter en margarine die overal in de schappen van de supers ligt.

In deze producten zit palmolie. Waarvoor tropisch regenwoud moet wijken voor de palmolieplantages. Ruim 80 % van deze palmolie wordt niet duurzaam geproduceerd.

Sinds 2020 is er een milieuvriendelijk alternatief. Van de Flower Farm. Eat plants, free of palm. Hierin zit een alternatief voor palmolie, shea boter.

Ik smeer en bak deze producten sinds een maand. Een goed idee ! Zo doe je via je portemonnee wat aan het behoud van het tropisch regenwoud.

Alleen…….deze boter en margarine zijn dúúrder als het milieuschadelijkere alternatief. Raar….toch ?

Waarom gaat de overheid hier niet een heffing op leggen ?

Zodat de margarine mét palmolie duurder wordt, want milieuschadelijker als Eat plants.

Nog een voorbeeld: de Calvé pindakaas. “Wie is er niet groot mee geworden ?”. Unilever scheidt in het productieproces de pindaolie (ook wel arachideolie genoemd) van de pinda’s. Die gaan dan in de pindakaas. De arachideolie levert méér op dus daar doet men wat anders mee.

Als vervanging van de arachideolie doet men de goedkopere palmolie in de pindakaas. “Welke tropische boom in het regenwoud is niet geveld door Calvé ?”.

In de biologische winkels kun je terecht voor pindakaas mét arachideolie. Die zit er in een laag bovenop.

Wederom: het milieuschadelijkere alternatief is goedkoper.

Belast de palmolie, zodat de prijs een weerspiegeling vormt van de milieuschade.

In de non-food kunnen we hetzelfde zeggen van de luchtvaart.

Door oude sentimenten wordt er over kerosine, de brandstof van vliegtuigen, geen belasting geheven. De luchtvaart was en is een icoon van de nationale trots, en vliegen moest voor iedereen toegankelijk zijn; ook ‘de gewone man’.

Dit heeft o.a. er in geresulteerd dat er gestunt wordt met prijzen: een ticket op en neer naar Madrid of Turijn kost een paar tientjes.

Zou een prijs die meer overeenkomstig de daadwerkelijke vervuiling is, niet logisch zijn ?

Het aantal vliegtuigpassagiers in de EU is sinds 1993 verdrievoudigd.

De luchtvaart neemt weliswaar iets minder dan 3,5 % van de totale uitstoot voor haar rekening.  Maar van alle sectoren is de evolutie van de uitstoot van broeikasgassen in de luchtvaart het grootst. In de periode 1990-2017: + 130 %[1].

Bij ander vervoer ligt dat percentage rond de 30 %.

In andere sectoren daarentegen treden reducties op (landbouw, energie).

Het klimaatakkoord dat is gesloten met maatschappelijke partijen, is nu al aan verandering onderhevig omdat de doelen achterhaald zijn.

De Klimaatwet van 2019 stelde NL ten doel in 2030 49% minder uitstoot tov. 1990 te realiseren. De Europese Green Deal stelde eerst als doel 40 % minder CO2 in 2030. Brussel heeft dat nu aangescherpt tot 55 % reductie van broeikasgassen in 2030.

De luchtvaart is een beetje een heilig huisje. Maar misschien zijn de stuntprijzen een relikwie van de 20^e eeuw. We leven nu in de 21^e eeuw.

Er zijn verschillende manieren bedacht om die uitstoot te compenseren.

Het emissiehandelssysteem van de EU bijvoorbeeld en het planten van bomen.

Is dat niet het paard achter de wagen spannen ?

Veel beter zou het zijn om de uitstoot te belasten. 

Nu is de luchtvaart ook in coronacrisis. Ik stel me voor dat de sector er niet op zal staan te wachten dat er, als er weer meer gevlogen mag worden, dit soort maatregelen worden genomen.

Maar alle crises staan met elkaar in verband. Misschien is het wel zo dat als er minder gevlogen wordt (= beter voor het klimaat) de coronacrisis ook in positieve zin beïnvloed wordt. En de uitstoot van stikstof wordt verminderd. Win-win situatie.

De taak aan de overheid, lijkt me, om hier duiding aan te geven.  

Wat kunt u doen ?

U kunt nu in ieder geval kiezen voor het milieuvriendelijke alternatief voor de boter en de pindakaas. Kies met de portemonnee.

En het zou mooi zijn als we de overheid in beweging kunnen krijgen om logische en concrete stappen te zetten.

En naarmate méér mensen het milieuvriendelijke alternatief kiezen, kan de prijs ook omlaag.

---

[1] Bron: Uitstoot van vliegtuigen en schepen: feiten en cijfers (infografiek). www.europarl.europa.eu.

De media zijn verrast over de peilingen die voorspellen dat Volt misschien wel 3 zetels gaat halen.

Laat ik zeggen dat ik verrast ben dat zij verrast zijn, en misschien ook niet. Het zegt meer over de media.

In het Eindhovens Dagblad van 10 mei 2019 stond een interview met Laurens Dassen. Voorzitter van Volt Nederland.

De kop van het artikel was: Kempisch geluid vóór Europa. Dat is nieuws.

Afgelopen week heb ik gereageerd op een artikel in de NRC. Getiteld. Volt stemmen kan ook strategisch zijn. Floor Rusman, 10 maart.

Hieronder de reactie.

VOLT is niet zo maar een nieuwe partij. Een kennis van me zei: och die kleine partijtjes, dat zet toch geen zoden aan de dijk met een zetel. Ik zie dat VOLT de spelregels zal gaan veranderen. Die van nationale politiek. Allerlei vraagstukken stagneren in een oplossing door het nationale denken. Vb een euro zónder één fiscaal beleid. Open grenzen zonder één gezamenlijk asielbeleid. Dat zal met VOLT gaan veranderen. Ook is het zo dat de regeringsleiders in Brussel in de Raad van Ministers iets zeggen, en thuis in de hoofdsteden voor het nationale publiek iets anders. Want bang om stemmen te verliezen. Die spagaat zal gaan veranderen. Ook is het raar dat je bij de Europese verkiezingen alleen op een landgenoot kan stemmen. Dat ligt politiek nogal moeilijk. Een pan-Europese partij kan dat ondervangen. Rest me nog te zeggen dat VOLT van ónderop werkt. Net zoals Urgenda en de energie-collectieven die overal uit de grond schieten. Ik voel mezelf al lang Europeaan in de eerste plaats, dan pas Nederlander. Grenzen zijn bedacht, artificieel. Er is meer dat ons verbindt dan scheidt in Europa. En in de diversiteit schuilt ook onze kracht. Ik heb even getwijfeld misschien Ploumen. Maar het artikel van Mathieu Segers maakte daaraan een einde. Mijn stem hebben ze.

Sinds 1988 ben ik lid geweest van het CDA. Begin januari 2020 kreeg ik een bedankje van het CDA voor mijn 32-jarige lidmaatschap. Attent.

Wat me aanspreekt is dat het CDA sterke beginselen heeft en uitgaat van de kracht van het maatschappelijk middenveld.

Dat zijn de verenigingen, scholen, kerk.

Ze heeft bij uitstek antwoorden op een maatschappij die steeds meer naar een ‘ik-leving’ gaat. Niet het doorgeschoten liberalisme, of het socialisme dat zoekende is. 

“We buigen niet naar links, en we buigen niet naar rechts”.  Zo sprak Dries van Agt in de jaren zeventig.

Vanaf 2016 begon mijn geloof in het CDA af te nemen.

1. Het raadgevend referendum Oekraïne.

Dit referendum werd ‘gekaapt’ door Geen Peil. Ik zeg ‘gekaapt’ want het ging niet waar de vraag van het referendum over ging.

Die luidde ‘wilt u een associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne ?”. Hun motief was de ondemocratische besluitvorming binnen de EU. Zij wilden uit de EU.

De voorstanders van het referendum haalden voldoende handtekeningen binnen om het te houden.

In het actiecomité Geen Peil waren de initiatiefnemers de website Geen Stijl, het Burgercomité EU, en de denktank van in oprichting zijnde Forum voor Democratie (FvD) verenigd.

Op 6 april 2016 wordt het referendum gehouden. Iets meer dan 30 % van de stemmers komen op en 60 % daarvan is tegen.

22 september wordt FvD opgericht.

Buma zegt: we moeten beter naar de burger luisteren. De burger moet gehoord worden.

Maar de vraag was de vraag niet.

De stemming in de TK vindt in februari 2017 plaats. Een meerderheid stemde voor de goedkeuringswet van de associatie (VVD, PvdA, D’66 en Groen Links). Het CDA stemt tegen. In de Eerste Kamer steunt CDA-fractie op drie senatoren na de wet. Vanwege het argument van ‘internationale stabiliteit’. Die wordt dan ook op 30 mei 2017 aangenomen.

Aan de nog relatief nieuwe democratieën zoals in Oost-Europa wordt door het CDA steun verleend via de Eduardo Frei Stichting.

Zo worden cursussen gegeven aan politici, bijvoorbeeld in Oekraïne.

Het CDA heeft als een van de basisbeginselen ‘publieke gerechtigheid’.

• De klimaatcrisis.

In een spraakmakend arrest dat de wereldpers haalde, wees de Hoge Raad in 2019 de Nederlandse overheid terecht.

Ze wees vonnis in een zaak die door klimaatorganisatie Urgenda was aangespannen.

Zij deed te weinig om klimaatverandering tegen te gaan. En legde concrete doelen vast: voor het einde van 2020 25 % reductie van broeikasgassen ten opzichte van 1990.

En dat het een mensenrecht is om hier voor op te komen.

Sinds een paar jaren zien we de gevolgen van de klimaatverandering. Droogte, enorme hoosbuien die bomen die altijd overeind bleven, vellen. Hittegolven. De binnenvaart krijgt problemen. Oogsten worden minder.

We moeten nu ingrijpen om ervoor te zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen niet met een onleefbare wereld worden geconfronteerd.

De conferentie van Parijs gaf de milieubeweging momentum. Er werd een klimaatakkoord bereikt dat NL ondertekende. Doel was de opwarming van de aarde tot ruim onder de 2 % te beperken.

Op basis van dit akkoord is een klimaatwet aangenomen waar concrete getallen voor de reductie worden beschreven.

De gewone burger moet ontzien worden, verklaart Buma.

Maatregelen gaan iedereen pijn doen. Van hoog tot laag. Waarbij de grotere vervuilers als de grote industrieën en de landbouw grotere offers brengen. De gewone burger snapt heus wel dat hij/zij in zijn dagelijks leven en zijn consumptie-patronen ook offers moet brengen. Of het nu om de auto, vliegtuig, het voedsel of zijn huis gaat.

De krant de Correspondent deed in de vorige kabinetsperiode (2013-2017) een onderzoek naar het stemgedrag van partijen in de TK bij moties omtrent klimaatactie. Interessante vraag: welke partijen durven te draaien aan alle knoppen die de overheid tot zijn beschikking heeft om verdere opwarming te voorkomen?

Uit onderzoek van 35 moties bleek dat het consequent dezelfde partijen zijn die moties indienen voor klimaatactie.

Je moet dan denken aan sluiting van kolencentrales, biomassa, CO2 beprijzing en bindende Europese doelstellingen.

Groen Links, D’66, CU en Partij voor de Dieren, in mindere mate de PvdA.

VVD, PVV, CDA en SGP stemmen bijna altijd tegen dit soort acties.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjdi9rYy5PvAhUiMuwKHRbABKcQFjAAegQIARAD&url=https%3A%2F%2Fdecorrespondent.nl%2F6353%2Fdit-zijn-de-partijen-die-klimaatverandering-serieus-tegengaan%2F700157777-a3614274&usg=AOvVaw31JW8fiLzp9B96EX4KiE9Z.

Voor een recentere score kunt u ook kijken op http://www.klimaatlabelpolitiek.nl. De score van het CDA is ook voor de aflopende kabinetsperiode niet beter geworden. Een label D terwijl Groen Links en de PvdD een label A scoren.

Het CDA heeft als een van de basisbeginselen rentmeesterschap.

• Europa.

De houding van het CDA tov Europa is dubbelzinnig. Onvermijdelijk maar geen positief gevoel.

Het basisgevoel is: niet teveel Europa. We zitten er nu eenmaal in.

Men kan niet uitleggen wat het belang is van de EU.

Dat die belangrijk is, bewezen de stemmers in de laatste verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019. Itt de peilingen kwamen ze in grote getale opdagen en bezorgden de Eurosceptici een grote nederlaag.

De manier waarop Nederland het debat over een noodfonds voor mn Zuid-Europa inging, getuigt mi van schaamteloosheid en lompheid. De meerderheid van de lidstaten wilde geld uit het ESM (Europees Stabiliteits Mechanisme), dat tijdens de financiële crisis is opgetuigd en voor een deel nog in kas is, snel als lening kunnen verstrekken. Maar Nederland ligt dwars.

Uiteindelijk is het herstelfonds in februari jl. in werking getreden.

Weet u nog. De watersnoodramp van 1953 ?

Stel je voor dat andere landen hadden gezegd: Nederland we helpen jullie maar eerst moeten jullie je dijkbewaking verbeteren.

Of de Marshallhulp van de VS na WO II voor een verwoest land aan voorwaarden verbinden.

Evt. voorwaarden stellen kan, in een ander kader. Niet op dat moment.

De zuidelijke lidstaten zijn zeer afhankelijk van het toerisme. Een ‘contact-gevoelige’ sector van bedrijvigheid. In NL dragen werknemers beschermende pakken in de clean-rooms van ASML.

Minister Hoekstra werd door sommigen binnen het CDA als een held ontvangen. NL verspeelt hier ongelooflijk veel krediet en zal daar nog wel een prijs voor betalen.

De EU is gebaseerd op gemeenschappelijkheid. Waar Nederland zéér van profiteert. Nu voorwaarden stellen is de bijl aan de wortel van dit project.

Schuman, één van de oprichters van de EU (toen nog EG geheten), was een christen-democratische politicus. Een Luxemburger die twee wereldoorlogen meemaakte. Het CDA en de haar voorlopende partijen hebben een geschiedenis van voorvechters van de Europese eenwording als Europees Commissaris. Lardinois (KVP), Andriessen en Van den Broek.

Hoe kan het CDA in hemelsnaam zo Europa – kritisch zijn geworden ?

• De stikstofcrisis en de landbouw.

Een Brabander -Johan Vollenbroek- zag dagelijks dat de natuur in de door hem geliefde Grote Peel steeds verder achteruitging. De stikstof verzuurde de planten. Bepaalde soorten overwoekerden andere, de insectenpopulatie ging achteruit, daardoor de vogelstand. In andere woorden het ecosysteem werd totaal verstoord.

Hij ging procederen namens de werkgroep Behoud de Peel.

In dit geval niet bij de ‘gewone’ rechter, maar bij de bestuursrechter.

Tot aan de Raad van State kreeg hij gelijk. Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) om de ‘neerslag’ van stikstof in kwetsbare natuurgebieden te verminderen, voldeed niet. Ze is in strijd met Europese regels volgens de Natura-2000 richtlijn, de bescherming van Europese natuurgebieden.

Een aantal vergunningen voor uitbreiding van intensieve veehouderijen mocht niet worden verleend.

De overheid zat met zijn handen in het haar.

Het waren niet ‘die instituties die op de stoel van de politiek gaan zitten’. Maar de politiek heeft zitten slapen.

In november 2019 komt het kabinet met een pakket aan maatregelen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/15/ik-noem-dit-de-groene-woestijn-a3973460.

De boeren protesteren op tal van plaatsen in het land. Farmers Defence Force (FDF) organiseert de acties. Die door FvD worden ondersteund.

Hoe het CDA worstelt met de landbouwpolitiek, bleek op het congres van november 2019. Daar werd het discussiestuk ‘zij aan zij’ besproken.

Het Wetenschappelijk instituut van het CDA had de volgende concept tekst geschreven: dat “duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen belangrijker moeten blijven dan de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven”.

Na een tumultueus debat werd die tekst vervangen door: ‘in balans’ blijven.

Ik heb eens even gegoogled en gerekend.

Nederland heeft een oppervlakte die 1/37^e van 1 procent van de wereldoppervlakte beslaat. Dat is tussen de 2 en 3/10.000-ste van alle land.

Verder staat op de 133^e plaats van grootte van landen.

En dan de tweede voedselexporteur ter wereld !

Je hoeft geen boer te zijn om te snappen dat dat niet gaat.

De huidige manier van landbouw bedrijven is een doorlopende weg. De druk op grond, biodiversiteit, dierenwelzijn, volksgezondheid en klimaat zijn te groot.

Ik heb veel respect voor de boeren. Ze hebben geen 9-5 baan. Zij zijn 24-uur per dag bezig met hun vak. Er komen veel en steeds veranderende regels op hen af. De last van een grote financiering hangt om hen.

Maar volgens mij kán de landbouwproductie omlaag, én het inkomen omhoog.

Lees wat de WUR (Wageningen University & Research) hierover zegt.

“En pak de keten aan, wat de boeren krijgen is maar een beperkt deel van de uiteindelijke prijs. Dat gaat naar de tussenhandel en de grootgrutters. Terwijl zij toch het product maken”.

Denk aan wat de herenboeren doen.

De Nederlandse landbouw zou nog meer kunnen inzetten op samenwerking met de Wageningen universiteit om nr. 1 in innovatie te worden.

• Provinciehuis Noord-Brabant

De boeren gingen ook in Noord-Brabant protesteren. Er lag een wetsvoorstel dat de boeren voor 1 april van het vorig jaar nieuwe vergunningen voor milieuvriendelijke stalsystemen (oa. vermindering stikstofuitstoot) moesten aanvragen.

De boeren van FDF gingen op bezoek bij twee CDA-statenleden.

Wat er precies gebeurd is, weten we niet.

Zij voelden zich in iig bedreigd.

Feit is dat het CDA in de Provinciale Staten nu van mening veranderde en voor uitstel van die datum was. Maar de meerderheid in de Staten wilde dat niet. De twee CDA-gedeputeerden trokken daarop hun steun aan de coalitie (PvdA, VVD, D’66 en Groen Links) in. Ze vonden dat ze niet meer geloofwaardig konden zijn nu de coalitie-afspraken niet werden nagekomen. Ze werden in een onmogelijke positie gebracht.

Einde coalitie. En een nieuwe met FvD. Goede vrienden van FDF.

Het is schuren tegen de randen van de rechtsstaat en eróverheen.

Het democratisch proces dient zich in de Staten af te spelen. En dat in Noord-Brabant. Deel van het oude Groothertogdom Brabant waar ook de hoofdstad van Europa – Brussel-  is gevestigd.

Bij het CDA in Den Haag bleef het oorverdovend stil.

Gespreide verantwoordelijkheid. Maw wat er in de provincies gebeurt, is een zaak van de provinciale CDA-bestuurders.

Ik vind het niet overtuigend.

Voor mij is het de druppel die de emmer deed overlopen.

Het CDA wordt steeds meer een machtspartij.

Voor macht gebruik ik liever het woord invloed.

Je krijgt invloed als partij als je autoriteit hebt. Autoriteit die mensen je verlenen, op basis van idealen waar de groep achterstaat.

Anders wordt macht uitgehold.

Voor mij moet een politieke partij (idealiter) drie dingen doen:

• Bezielend leiding geven;
• Duiding (van de complexe vraagstukken die op ons afkomen);
• Progressief zijn (dat is niet persé links: letterlijk betekent het vooruitgang).

Macht gedreven door angst

Behoud van       

In plaats van vooruit te streven.

Als je je idealen verliest, verlies je alles.

Dan kan je net zo goed een broodje knakworst in een keet kopen.

“We buigen naar rechts”.

1 Augustus 2020 heb ik mijn lidmaatschap van het CDA opgezegd.

Deze tekst heb ik in grote lijnen toen geschreven.

The rest is history.

Sinds 1988 ben ik lid geweest van het CDA. Begin januari 2020 kreeg ik een bedankje van het CDA voor mijn 32-jarige lidmaatschap. Attent.

Wat me aanspreekt is dat het CDA sterke beginselen heeft en uitgaat van de kracht van het maatschappelijk middenveld.

Dat zijn de verenigingen, scholen, kerk.

Ze heeft bij uitstek antwoorden op een maatschappij die steeds meer naar een ‘ik-leving’ gaat. Niet het doorgeschoten liberalisme, of het socialisme dat zoekende is. 

“We buigen niet naar links, en we buigen niet naar rechts”.  Zo sprak Dries van Agt in de jaren zeventig.

Vanaf 2016 begon mijn geloof in het CDA af te nemen.

1. Het raadgevend referendum Oekraïne.

Dit referendum werd ‘gekaapt’ door Geen Peil. Ik zeg ‘gekaapt’ want het ging niet waar de vraag van het referendum over ging.

Die luidde ‘wilt u een associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne ?”. Hun motief was de ondemocratische besluitvorming binnen de EU. Zij wilden uit de EU.

De voorstanders van het referendum haalden voldoende handtekeningen binnen om het te houden.

In het actiecomité Geen Peil waren de initiatiefnemers de website Geen Stijl, het Burgercomité EU, en de denktank van in oprichting zijnde Forum voor Democratie (FvD) verenigd.

Op 6 april 2016 wordt het referendum gehouden. Iets meer dan 30 % van de stemmers komen op en 60 % daarvan is tegen.

22 september wordt FvD opgericht.

Buma zegt: we moeten beter naar de burger luisteren. De burger moet gehoord worden.

Maar de vraag was de vraag niet.

De stemming in de TK vindt in februari 2017 plaats. Een meerderheid stemde voor de goedkeuringswet van de associatie (VVD, PvdA, D’66 en Groen Links). Het CDA stemt tegen. In de Eerste Kamer steunt CDA-fractie op drie senatoren na de wet. Vanwege het argument van ‘internationale stabiliteit’. Die wordt dan ook op 30 mei 2017 aangenomen.

Aan de nog relatief nieuwe democratieën zoals in Oost-Europa wordt door het CDA steun verleend via de Eduardo Frei Stichting.

Zo worden cursussen gegeven aan politici, bijvoorbeeld in Oekraïne.

Het CDA heeft als een van de basisbeginselen ‘publieke gerechtigheid’.

• De klimaatcrisis.

In een spraakmakend arrest dat de wereldpers haalde, wees de Hoge Raad in 2019 de Nederlandse overheid terecht.

Ze wees vonnis in een zaak die door klimaatorganisatie Urgenda was aangespannen.

Zij deed te weinig om klimaatverandering tegen te gaan. En legde concrete doelen vast: voor het einde van 2020 25 % reductie van broeikasgassen ten opzichte van 1990.

En dat het een mensenrecht is om hier voor op te komen.

Sinds een paar jaren zien we de gevolgen van de klimaatverandering. Droogte, enorme hoosbuien die bomen die altijd overeind bleven, vellen. Hittegolven. De binnenvaart krijgt problemen. Oogsten worden minder.

We moeten nu ingrijpen om ervoor te zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen niet met een onleefbare wereld worden geconfronteerd.

De conferentie van Parijs gaf de milieubeweging momentum. Er werd een klimaatakkoord bereikt dat NL ondertekende. Doel was de opwarming van de aarde tot ruim onder de 2 % te beperken.

Op basis van dit akkoord is een klimaatwet aangenomen waar concrete getallen voor de reductie worden beschreven.

De gewone burger moet ontzien worden, verklaart Buma.

Maatregelen gaan iedereen pijn doen. Van hoog tot laag. Waarbij de grotere vervuilers als de grote industrieën en de landbouw grotere offers brengen. De gewone burger snapt heus wel dat hij/zij in zijn dagelijks leven en zijn consumptie-patronen ook offers moet brengen. Of het nu om de auto, vliegtuig, het voedsel of zijn huis gaat.

De krant de Correspondent deed in de vorige kabinetsperiode (2013-2017) een onderzoek naar het stemgedrag van partijen in de TK bij moties omtrent klimaatactie. Interessante vraag: welke partijen durven te draaien aan alle knoppen die de overheid tot zijn beschikking heeft om verdere opwarming te voorkomen?

Uit onderzoek van 35 moties bleek dat het consequent dezelfde partijen zijn die moties indienen voor klimaatactie.

Je moet dan denken aan sluiting van kolencentrales, biomassa, CO2 beprijzing en bindende Europese doelstellingen.

Groen Links, D’66, CU en Partij voor de Dieren, in mindere mate de PvdA.

VVD, PVV, CDA en SGP stemmen bijna altijd tegen dit soort acties.

Voor het artikel. Google op ‘dit zijn de partijen die klimaatverandering serieus tegengaan’.

Voor een recentere score kunt u ook kijken op http://www.klimaatlabelpolitiek.nl. De score van het CDA is ook voor de aflopende kabinetsperiode niet beter geworden. Een label D terwijl Groen Links en de PvdD een label A scoren.

Het CDA heeft als een van de basisbeginselen rentmeesterschap.

• Europa.

De houding van het CDA tov Europa is dubbelzinnig. Onvermijdelijk maar geen positief gevoel.

Het basisgevoel is: niet teveel Europa. We zitten er nu eenmaal in.

Men kan niet uitleggen wat het belang is van de EU.

Dat die belangrijk is, bewezen de stemmers in de laatste verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019. Itt de peilingen kwamen ze in grote getale opdagen en bezorgden de Eurosceptici een grote nederlaag.

De manier waarop Nederland het debat over een noodfonds voor mn Zuid-Europa inging, getuigt mi van schaamteloosheid en lompheid. De meerderheid van de lidstaten wilde geld uit het ESM (Europees Stabiliteits Mechanisme), dat tijdens de financiële crisis is opgetuigd en voor een deel nog in kas is, snel als lening kunnen verstrekken. Maar Nederland ligt dwars.

Uiteindelijk is het herstelfonds in februari jl. in werking getreden.

Weet u nog. De watersnoodramp van 1953 ?

Stel je voor dat andere landen hadden gezegd: Nederland we helpen jullie maar eerst moeten jullie je dijkbewaking verbeteren.

Of de Marshallhulp van de VS na WO II voor een verwoest land aan voorwaarden verbinden.

Evt. voorwaarden stellen kan, in een ander kader. Niet op dat moment.

De zuidelijke lidstaten zijn zeer afhankelijk van het toerisme. Een ‘contact-gevoelige’ sector van bedrijvigheid. In NL dragen werknemers beschermende pakken in de clean-rooms van ASML.

Minister Hoekstra werd door sommigen binnen het CDA als een held ontvangen. NL verspeelt hier ongelooflijk veel krediet en zal daar nog wel een prijs voor betalen.

De EU is gebaseerd op gemeenschappelijkheid. Waar Nederland zéér van profiteert. Nu voorwaarden stellen is de bijl aan de wortel van dit project.

Schuman, één van de oprichters van de EU (toen nog EG geheten), was een christen-democratische politicus. Een Luxemburger die twee wereldoorlogen meemaakte. Het CDA en de haar voorlopende partijen hebben een geschiedenis van voorvechters van de Europese eenwording als Europees Commissaris. Lardinois (KVP), Andriessen en Van den Broek.

Hoe kan het CDA in hemelsnaam zo Europa – kritisch zijn geworden ?

• De stikstofcrisis en de landbouw.

Een Brabander -Johan Vollenbroek- zag dagelijks dat de natuur in de door hem geliefde Grote Peel steeds verder achteruitging. De stikstof verzuurde de planten. Bepaalde soorten overwoekerden andere, de insectenpopulatie ging achteruit, daardoor de vogelstand. In andere woorden het ecosysteem werd totaal verstoord.

Hij ging procederen namens de werkgroep Behoud de Peel.

In dit geval niet bij de ‘gewone’ rechter, maar bij de bestuursrechter.

Tot aan de Raad van State kreeg hij gelijk. Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) om de ‘neerslag’ van stikstof in kwetsbare natuurgebieden te verminderen, voldeed niet. Ze is in strijd met Europese regels volgens de Natura-2000 richtlijn, de bescherming van Europese natuurgebieden.

Een aantal vergunningen voor uitbreiding van intensieve veehouderijen mocht niet worden verleend.

De overheid zat met zijn handen in het haar.

Het waren niet ‘die instituties die op de stoel van de politiek gaan zitten’. Maar de politiek heeft zitten slapen.

In november 2019 komt het kabinet met een pakket aan maatregelen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/15/ik-noem-dit-de-groene-woestijn-a3973460.

De boeren protesteren op tal van plaatsen in het land. Farmers Defence Force (FDF) organiseert de acties. Die door FvD worden ondersteund.

Hoe het CDA worstelt met de landbouwpolitiek, bleek op het congres van november 2019. Daar werd het discussiestuk ‘zij aan zij’ besproken.

Het Wetenschappelijk instituut van het CDA had de volgende concept tekst geschreven: dat “duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen belangrijker moeten blijven dan de ambitie om de tweede voedselexporteur van de wereld te willen blijven”.

Na een tumultueus debat werd die tekst vervangen door: ‘in balans’ blijven.

Ik heb eens even gegoogled en gerekend.

Nederland heeft een oppervlakte die 1/37^e van 1 procent van de wereldoppervlakte beslaat. Dat is tussen de 2 en 3/10.000-ste van alle land.

Verder staat op de 133^e plaats van grootte van landen.

En dan de tweede voedselexporteur ter wereld !

Je hoeft geen boer te zijn om te snappen dat dat niet gaat.

De huidige manier van landbouw bedrijven is een doorlopende weg. De druk op grond, biodiversiteit, dierenwelzijn, volksgezondheid en klimaat zijn te groot.

Ik heb veel respect voor de boeren. Ze hebben geen 9-5 baan. Zij zijn 24-uur per dag bezig met hun vak. Er komen veel en steeds veranderende regels op hen af. De last van een grote financiering hangt om hen.

Maar volgens mij kán de landbouwproductie omlaag, én het inkomen omhoog.

Lees wat de WUR (Wageningen University & Research) hierover zegt.

“En pak de keten aan, wat de boeren krijgen is maar een beperkt deel van de uiteindelijke prijs. Dat gaat naar de tussenhandel en de grootgrutters. Terwijl zij toch het product maken”.

Denk aan wat de herenboeren doen.

De Nederlandse landbouw zou nog meer kunnen inzetten op samenwerking met de Wageningen universiteit om nr. 1 in innovatie te worden.

• Provinciehuis Noord-Brabant

De boeren gingen ook in Noord-Brabant protesteren. Er lag een wetsvoorstel dat de boeren voor 1 april van het vorig jaar nieuwe vergunningen voor milieuvriendelijke stalsystemen (oa. vermindering stikstofuitstoot) moesten aanvragen.

De boeren van FDF gingen op bezoek bij twee CDA-statenleden.

Wat er precies gebeurd is, weten we niet.

Zij voelden zich in iig bedreigd.

Feit is dat het CDA in de Provinciale Staten nu van mening veranderde en voor uitstel van die datum was. Maar de meerderheid in de Staten wilde dat niet. De twee CDA-gedeputeerden trokken daarop hun steun aan de coalitie (PvdA, VVD, D’66 en Groen Links) in. Ze vonden dat ze niet meer geloofwaardig konden zijn nu de coalitie-afspraken niet werden nagekomen. Ze werden in een onmogelijke positie gebracht.

Einde coalitie. En een nieuwe met FvD. Goede vrienden van FDF.

Het is schuren tegen de randen van de rechtsstaat en eróverheen.

Het democratisch proces dient zich in de Staten af te spelen. En dat in Noord-Brabant. Deel van het oude Groothertogdom Brabant waar ook de hoofdstad van Europa – Brussel-  is gevestigd.

Bij het CDA in Den Haag bleef het oorverdovend stil.

Gespreide verantwoordelijkheid. Maw wat er in de provincies gebeurt, is een zaak van de provinciale CDA-bestuurders.

Ik vind het niet overtuigend.

Voor mij is het de druppel die de emmer deed overlopen.

Het CDA wordt steeds meer een machtspartij.

Voor macht gebruik ik liever het woord invloed.

Je krijgt invloed als partij als je autoriteit hebt. Autoriteit die mensen je verlenen, op basis van idealen waar de groep achterstaat.

Anders wordt macht uitgehold.

Voor mij moet een politieke partij (idealiter) drie dingen doen:

• Bezielend leiding geven;
• Duiding (van de complexe vraagstukken die op ons afkomen);
• Progressief zijn (dat is niet persé links: letterlijk betekent

het vooruitgang).

Macht gedreven door angst

Behoud van       

In plaats van vooruit te streven.

Als je je idealen verliest, verlies je alles.

Dan kan je net zo goed een broodje knakworst in een keet kopen.

“We buigen naar rechts”.

1 Augustus 2020 heb ik mijn lidmaatschap van het CDA opgezegd.

Deze tekst heb ik in grote lijnen toen geschreven.

The rest is history.

Als je van westelijke zijde de gebouwen van het Europees Parlement In Brussel nadert, kun je gebruik maken van een wandelpromenade in een flauwe bocht.

Toen ik op bezoek was bij het Europees Parlement, kwam ik van die kant aan.

Wat mooi !  Natuurstenen, weidsheid, platanen en een wand.

Op een plek aan die wand hing een herinneringsplaat om de opstand van de Polen tegen de communistische dictatuur in de jaren 80 van de vorige eeuw te gedenken. Gewijd aan Lech Walesa.

Wauw ! Loop ik hier, krijg ik écht een gevoel van Europa.

En waar Europa voor staat.

Vervolgens naderde ik de ingang van het Spinelli gebouw.

In het platte Nederland is een trap naar een gebouw – trede – stap – trede- stap etc.

Zo niet bij het Spinelli gebouw. Een trede – lang horizontaal stuk stappen – trede – stappen, etc. Ruimte.

Zo kwam ik bij bij de grote glazen entrée. Om je heen hoor je een kakafonie van Europese talen. Een Italiaanse schoolklas, Zweeds, Bulgaars, Frans etc.

Dát is Europa !

Ik kan iedereen aanraden een keer op bezoek te gaan.

Via de diensten van het EP kun je je aanmelden.

Na een intensieve check kun je het gebouw van de Europese democratie betreden. Alleen op afspraak. Je gastheer  of -vrouw komt je ophalen.

Hiér wordt gepraat, gediscussieerd. Als je bedenkt dat dit bestaat, na drie verwoestende oorlogen die het Europees continent hebben geteisterd. De Frans-Duitse oorlog van 1870, WO I van 1914-1918, en WO II van 1939-1945.

Nu een periode van vrede die al 75 jaar duurt. Al bijna langer als de periode wanneer die oorlogen woedden, bij elkaar ! Hoe kostbaar.

Europese democratie, waar meningsverschillen met woorden, niet met wapens worden beslecht.

En nu. In Polen, protesteren honderdduizenden Poolse vrouwen tegen een autoritaire regering die de rechterlijke macht naar zijn hand heeft weten te zetten. En die abortus slechts in uitzonderingsgevallen wil toestaan. En vóór zelfbeschikking.

Ik weet. Er zijn allerlei argumenten om te bepleiten dat de Polen al zó lang onder dictaturen hebben geleefd. De Duitsers, de Russen.

Niet nog een keer…….een ‘diktaat van Brussel’.

En Tony Blair met zijn neo-liberalisme van de jaren negentig. De vrije markt pakt heus ook wel negatief uit voor een samenleving waar traditionele waarden opgeld doen.

De paradox is dat nú door de politieke leiders zélf stappen worden gezet richting een autoritair regime.

Lech Walesa kwam met succes op voor de arbeiders op de scheepswerven van Gdansk. Zij wilden vrijheid van organisatie van werknemers. En leidde de opstand tegen de Russische (communistische) overheersing middels de beweging Solidarnosc. En dit was de opmaat naar de omwentelingen in geheel Oost-Europa.

De vrouwen in Polen vragen de EU om steun.

Ik vind dat de Europese parlementariërs nu een stap moeten zetten.

Zoals we Lech Walesa zo mooi herinneren, op de wand van de met natuurstenen geplaveide promenade naar de gebouwen van het Europees Parlement.

“Time is on my side” is een bekend nummer van de Rolling Stones.

Laat Europese vrouwen en jongeren weten, dat de tijd en de Europese democratie aan hun kant staan.

Een paar weken terug op vrijdag fietste ik naar de bank.
Onderweg dacht ik aan de beelden die ik op tv had gezien
Hoe een zwarte Amerikaan, George Floyd, een knie in zijn nek kreeg van een agent
en daar aan overleed.
Dat ik die beelden die vaak herhaald worden, niet kan zien ! Hand voor mijn ogen.
Aangekomen bij de bank stapte ik af om te pinnen. Een donkere
mevrouw wou dat ook doen en wachtte op mij.
Ik zei hallo.
Ik wil liefde geven aan iedereen ongeacht de kleur die die persoon heeft.
Ze zei: er zit een gat in uw broek. Ik voelde en ja ze had gelijk.
Dank u.
Na het pinnen zei ik tot ziens. Tot ziens terug.
Thuis van broek gewisseld.

’s-Avonds keek ik bij M. naar een reportage over Minneapolis
Die eindigde met een prachtig fragment van de talkshow
van Charley Rose. Gast was Toni Morrison. Zij won de Nobelprijs
voor literatuur en de beroemde Pullitzer Prize in de VS.
Over wat racisme in de kern is.
What racism is. Zie hier.

Minuut 2:03- “It’s a neurosis”. 3:14 “It is constructed”.
“And when you take it away. I take your race away.
All you got is your little self. And what is that ?
What are you without racism ? Are you good, are you still strong,
are you still smart, do you still like yourself ?
En vanaf minuut 4:03 If you only can be tall because somebody
is on their knees. Then you have a serious problem. And my feeling is that
white people have a very very serious problem. Etc.
Advice: come to grips with your own fears and your history.
What do you need this for ?

Ik dacht na wat wij van dit fragment hier in Nederland zouden kunnen leren.
Volgens mij zitten we enigszins in een ‘verstikkingscrisis’.
Mijn motto is: houd het bij jezelf en oordeel niet over een ander.